Apelaciones - Rol 791-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, al no configurarse la infracción manifiesta de las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba. El tribunal considera que el recurso carece de fundamentos sólidos y confunde conceptos jurídicos.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Nombre, en causa laboral RIT T-2-2022. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante deduce recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, referida a la infracción manifiesta de las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la sentencia de la Corte de Apelaciones, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de nulidad. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, según lo alegado en el recurso de nulidad. • Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia de primera instancia realizó un análisis “simplista” de la prueba, desconectando indicios de vulneración de derechos y omitiendo analizar prueba documental, confesional y testimonial. • Doctrina y jurisprudencia citadas: La sentencia menciona que la recurrente confunde conocimientos científicamente afianzados con doctrina jurisprudencial, señalando que la jurisprudencia no constituye un...