Apelaciones - Rol 837-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de enero de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determina que la denegación de la permanencia definitiva al recurrente, sustentada en la normativa de refugio, no constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por el rechazo de su solicitud de permanencia definitiva mediante la Resolución Exenta N.º NUM000, de fecha 4 de enero de 2022. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 1, 21, 9, 16 y 24 de la Constitución Política. El recurrente busca que se acoja el recurso y se le otorgue el permiso de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente desistió de su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado el 5 de noviembre de 2019, indicando que se acogería a otro tipo de visa. El 16 de mayo de 2020, el SNM informó al recurrente que su solicitud de permanencia definitiva había sido acogida a trámite. Sin embargo, la resolución impugnada declaró inadmisible la solicitud de permanencia definitiva, argumentando que al momento de postular, el recurrente poseía una solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado y había obtenido una visa temporaria por ocho meses (y su renovación), lo cual no le da derecho a solicitar la permanencia definitiva según la normativa vigente en materia de refugio.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó reconocimiento de la c...