Apelaciones - Rol 8561-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto contra una heredera, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en su calidad de tal ni actos de hostigamiento que vulneren derechos constitucionales de las recurrentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre y Nombre, por vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 1, 2, 3, 4, 7, 14 y 15 de la Constitución Política de la República). Las recurrentes alegan que la inclusión de la recurrida Nombre como heredera del causante (Erwin Caro de la Barra, padre y pareja de las recurrentes) es ilegal y arbitraria.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección solicitando que la recurrida Nombre renuncie a sus derechos hereditarios y cese los hostigamientos. La recurrida informa que no ha tenido contacto con las recurrentes y niega los hostigamientos.

• Hechos acreditados: No se acreditan actos de hostigamiento por parte de las recurridas. Se constata una controversia sobre la calidad de heredera de la recurrida Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la inclusión de la recurrida como heredera y sus presuntos actos de hostigamiento vulneran los derechos constitucionales de las recurrentes, justificando la renuncia a sus derechos hereditarios y el cese de los hostigamientos.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La inclusión de la recurrida [Redacted:...