Apelaciones - Rol 913-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de enero de 2023, acoge recurso de hecho contra resolución que denegó apelación subsidiaria en juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, permitiendo la revisión de la denegación de una medida de apremio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa RIT P-1564-2017, “A.F.P PLANVITAL S.A con PANIFICADORA MARIA HUERTA EIRL”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre cobro de cotizaciones previsionales. El recurrente es la parte demandante, representada por el abogado Antonio Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de 21 de noviembre de 2022, que no concedió la apelación subsidiaria contra la resolución de 14 de noviembre de 2022, que denegó el arresto del ejecutado.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia denegó la apelación por considerar que la resolución impugnada no está dentro de los casos apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, considerando la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandante): La denegación del arresto es apelable según el artículo 12 inciso 3° de la Ley 17.322. La finalidad de la ley es el pago de las cotizaciones, incluso de forma compulsiva, por lo que la resolución que deniega el apremio debe ser apelable.
• Juez recurrido: La apelació...