Apelaciones - Rol 929-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de hecho en materia laboral (cobranza de cotizaciones previsionales). Revoca resolución que denegó apelación subsidiaria contra la negativa de ordenar arresto del empleador, permitiendo la apelación en el efecto devolutivo. Prioriza la finalidad de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho en autos ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales caratulados “A.F.P PLANVITAL S.A Nombre”, RIT P-187-2020, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida por el demandante, la cual buscaba impugnar la resolución que no dio lugar al arresto solicitado contra el ejecutado.

• Hechos acreditados Consta que se reiteró la solicitud de arresto contra el ejecutado, la cual fue denegada. Posteriormente, se interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria, rechazándose la reposición y declarándose inadmisible la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, considerando la aparente contradicción entre los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): La apelación subsidiaria debió ser concedida, ya que el artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que decreten el arresto son inapelables, lo que implica, a contrario sensu, que las que lo deniegan son apelables....