Apelaciones - Rol 979-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado que solicitaba se abonara a su pena actual el tiempo que estuvo en prisión preventiva en una causa diversa, al considerar que la decisión del tribunal a quo se ajustó a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, condenado en la causa RIT 2772-2020 del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, contra la resolución de 22 de diciembre de 2022 que rechazó abonar a su condena actual el tiempo que estuvo en prisión preventiva en una causa distinta (RIT 9604-2014 del Juzgado de Garantía de Puente Alto). La pena a cumplir es de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por porte ilegal de arma de fuego. El amparado se encuentra privado de libertad desde el 22 de julio de 2020. La defensa solicitó el abono de 160 días correspondientes al tiempo que estuvo en prisión preventiva en la causa de Puente Alto (entre el 21 de agosto de 2014 y el 7 de mayo de 2015). La magistrada rechazó la solicitud por considerar que el artículo 348 del Código Procesal Penal no se refiere a abonos heterogéneos. El recurrente alega que el artículo 348 del Código Procesal Penal no establece requisitos ni distinciones sobre en qué casos procede el abono. Solicita se deje sin efecto la resolución impugnada y se abonen los 160 días a la condena actual del amparado. El saldo de la condena por cumplir es de a lo menos 7 meses.

• Antecedentes procesales relevantes: El 27 de diciembre de 2022, Nombre, abogado defensor privado, inte...