Apelaciones - Rol 984-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo por sorpresa y receptación, al considerar que no cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, interno en el Centro de Detención Preventiva Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, defensor penal público, interpone recurso de amparo. La Comisión de Libertad Condicional informa sobre su decisión.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 5 años por robo por sorpresa y condenas menores por receptación. El inicio de la condena fue el 26 de mayo de 2020 y el término está previsto para el 9 de octubre de 2024. Presenta conducta calificada como “muy buena” en los últimos cuatro bimestres, pero registra 7 faltas al régimen interno y presenta alto compromiso delictual. El informe psicosocial indica alto riesgo de reincidencia y factores de riesgo en su contexto familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procede o no el recurso de amparo interpuesto en favor del condenado, atendido el rechazo de la Comisión de Libertad Condicional a su solicitud de libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensor del amparado) alega que su representado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, que los informes de Gendarmería no son vinculantes...