Apelaciones - Rol 985-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional por la denegación del beneficio a un condenado por lesiones graves gravísimas y lesiones menos graves. Se considera que la Comisión actuó dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el defensor penal público Nombre Apellido en favor de Nombre, recluido en el CDP Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por no otorgarle el beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del interno. El recurrente alega que su representado cumple con todos los requisitos para obtener el beneficio, pero éste le fue denegado ilegal e infundadamente.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por el delito de Lesiones Graves Gravísimas y Lesiones menos graves, con fecha de inicio el 13 de octubre de 2016 y término el 13 de diciembre de 2024, cumpliendo el tiempo mínimo para postular al beneficio el 13 de noviembre de 2020. Su conducta en los últimos cuatro bimestres ha sido calificada como muy buena. El informe psicosocial indica un mediano riesgo de reincidencia y deficiencias en la capacidad de resolución de conflictos, autocontrol y manejo de la ira.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio de libertad condicional a Nombre.

• Argumentos de las p...