Apelaciones - Rol 996-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar la solicitud de libertad condicional, basándose en un informe psicosocial que revela factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación de Nombre, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Comisión de Libertad Condicional menoscaba ilegal y arbitrariamente la libertad personal y seguridad individual de su representado al rechazar su solicitud, vulnerando el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República y tratados internacionales. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basa en factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito, según el informe psicosocial.

• Hechos acreditados: El informe psicosocial revela que el postulante presenta un reconocimiento superficial de su conducta delictual, justificándose y minimizando su responsabilidad, externalizando las causas y consecuencias a la ingesta de alcohol al momento de cometer el delito. Se indica que se encuentra cumpliendo condena por los delitos de violación impropia y lesiones menos graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la li...