Apelaciones - Rol 100-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de marzo de 2023, confirma la resolución que rechazó la prisión preventiva de Nombre, considerando la irreprochable conducta anterior del imputado y la suficiencia de otras medidas cautelares para asegurar los fines del procedimiento.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al N°Penal-100-2023 de la Corte de Apelaciones de Chillán, caratulado contra Nombre. La resolución se pronuncia sobre la procedencia de la prisión preventiva. La fecha de la sentencia es 2 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó la prisión preventiva de Nombre. El Juzgado de primera instancia rechazó la prisión preventiva. El Ministerio Público apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: Según el voto de minoría, con los antecedentes recabados a partir de la detención en flagrancia del imputado, se acreditan los presupuestos materiales de la prisión preventiva, incluyendo la declaración de la víctima, el funcionario policial, la constatación de lesiones y los elementos encontrados en poder del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si procede o no la prisión preventiva de Nombre, considerando los antecedentes del caso y la irreprochable conducta anterior del imputado.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumenta que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, dada la naturaleza del ilícito y la pena asignada por la ley. La defensa argumenta que la irreprochabl...