Apelaciones - Rol 101877-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la cobertura de salud mental, al considerar que la acción no es la vía idónea para modificar un contrato preexistente a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, vulnerando los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, representa a la recurrente. Nombre, abogado, representa a la Isapre recurrida. Nombre, Fiscal (s) informa por la Superintendencia de Salud.

• Hechos acreditados La recurrente está adscrita al plan de salud "Aspen Dávila 9113" que posee cobertura restringida en salud mental en comparación a la salud física. El contrato de salud fue pactado con anterioridad a la dictación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al no equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en un plan de salud contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331.
2. Si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.
3. Si la Ley N° 21.331 y la Circular IF N° 396 son aplicables retroactivamente a los contratos de salud vigentes.

• Argumentos de las partes Recurrente:...