Apelaciones - Rol 102089-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por rechazo de licencias médicas. Se ordena realizar nuevo informe médico y emitir pronunciamiento fundado, al considerar arbitraria la falta de motivación en el rechazo.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de don Nombre, interpone acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). El acto impugnado es la Resolución Exenta N° R-01-DFS-106582-2022, de 10 de agosto de 2022, que confirmó el rechazo de licencias médicas por reposo no justificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declara admisible el recurso solo respecto de las licencias médicas N° 0056004331, 0056576686, 0058115452, 28838210-7, 29215119-5, 0058115468, 30050778-6, 30383588-1 y 30680196-1, declarando inadmisible el recurso respecto de las licencias médicas N° 25199663-6, 25450650-8, 25651988-7, 26583326-8, 26803164-2, 27123606-9, 27902108-8 y 28187736-4, por extemporaneidad.

• Hechos acreditados La SUSESO confirmó el rechazo de las licencias médicas del recurrente, originalmente rechazadas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) de la Región Metropolitana, por considerar que el reposo no estaba justificado. COMPIN argumentó falta de antecedentes médicos, informes complementarios, derivación a programas GES, entre otros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es procedente la acción de protección en m...