Apelaciones - Rol 11914-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja presentado contra el juez árbitro arbitrador, al no configurarse las faltas o abusos graves alegados en la dictación de la sentencia arbitral. Se considera que el recurso expresa una mera discrepancia con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre y Cía Ltda. (CLK) contra el juez árbitro arbitrador Nombre, por supuestas faltas o abusos graves en la sentencia dictada en el caso "Sistemas de Control y Comunicaciones S.A. con Nombre y Compañía S.A.", Rol CAM N° 3659-19. CLK era la demandada principal y demandante reconvencional en el juicio arbitral. • Antecedentes procesales relevantes: CLK interpone recurso de queja alegando seis faltas o abusos graves en la sentencia arbitral. El juez árbitro informa al tenor del recurso, solicitando su rechazo. La Corte de Apelaciones se pronuncia sobre el recurso. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, sino que se exponen los argumentos de las partes y la valoración del tribunal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al dictar la sentencia arbitral, específicamente en relación con la condena al pago de una prestación por incumplimiento no reclamado, la contradicción en la sentencia sobre la procedencia de la devolución de retenciones, la calificación de las retenciones como garantía, la no consideración de los principios de buena fe, justicia y equidad, el cálculo de la multa por retraso y el ...