Apelaciones - Rol 121-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 2 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La Corte considera que la resolución que rechazó las licencias médicas del recurrente se encuentra debidamente fundada y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Don Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de licencias médicas (N°63246231-K, 64506210-8, 65910096-7, 67724769-K, 69067638-9) extendidas por 150 días, invocando la vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el rechazo de las licencias médicas por "reposo injustificado" afecta su patrimonio y salud mental. La Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) alega extemporaneidad del recurso, improcedencia de la acción de protección en materia de seguridad social y, en subsidio, la legalidad de su actuar.

• Hechos acreditados: La SUSESO rechazó las licencias médicas del recurrente basándose en un informe médico que consideró injustificado el reposo, al no aportar epicrisis, protocolo operatorio, exámenes imagenológicos ni acreditar kinesioterapia u otro procedimiento terapéutico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Establecer si la materia del recurso (rechazo de licencias médicas) es susceptible de ser protegida mediante esta acción cautelar. 3) Determinar si el rechazo de las licencias médicas por ...