Apelaciones - Rol 134-2022

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza el recurso de amparo económico interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse la vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Nombre. El recurrente alega perturbación en su actividad económica de extracción de áridos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso es presentado ante la Corte de Apelaciones de Copiapó. Inicialmente fallado por motivos formales, la Corte Suprema revoca dicha decisión y ordena resolver el fondo del asunto.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los actos de perturbación alegados por el recurrente. Existe controversia sobre quién realiza las labores de extracción y la titularidad de la actividad económica. El contrato presentado se califica como mandato mercantil, no como contrato de explotación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ha existido una vulneración al derecho a desarrollar una actividad económica, consagrado en el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República, y si los actos denunciados son atribuibles al recurrido.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que el recurrido, junto a otras personas, le impide ejercer su actividad de extracción de áridos mediante barricadas y amenazas, perturbando su libertad económica.
• Recurrido (Nombre): S...