Apelaciones - Rol 14035-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria, al considerar que la resolución impugnada es un decreto no apelable según los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el demandado, Nombre, en la causa ordinaria de menor cuantía “Troncoso con Noel”, Rol C-3436-2022, del 1° Juzgado Civil de Santiago. El recurso es contra la resolución de 20 de septiembre de 2022, que declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario. • Antecedentes procesales relevantes: El 1° Juzgado Civil de Santiago rechazó una alegación de falta de autenticidad de un instrumento privado presentado por la demandante (resolución de 9 de septiembre de 2022). Contra esta resolución, el demandado interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El tribunal a quo rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación subsidiaria (resolución de 20 de septiembre de 2022), lo que motiva el recurso de hecho. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la alegación de falta de autenticidad de un instrumento privado y declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario es apelable. • Argumentos de las partes:

• Demandado (recurrente): La resolución es apelable por ser una sentencia interlocutoria o, al menos, por estar en la hipótesis del artícu...