Apelaciones - Rol 1439-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 1 de marzo de 2023, confirma la resolución del Segundo Juzgado Civil de Rancagua en el Rol C-124-2022, rechazando la solicitud de sanción disciplinaria contra un abogado por expresiones vertidas en un escrito, aunque un ministro disidente aboga por la sanción.

• Datos básicos del caso: Rol Ingreso Corte: 1439-2022- Civil. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 1 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución de fecha 17 de noviembre de 2022, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en los autos Rol C-124-2022.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la aplicación de una medida disciplinaria a un abogado por expresiones contenidas en un escrito presentado en el marco de un juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente solicita que se aplique al abogado de la contraparte la medida disciplinaria contemplada en el numeral 2 del artículo 531 del Código Orgánico de Tribunales, consistente en la tarja de ciertos pasajes del escrito de folio 26, por considerar que exceden el margen de la discusión jurídica y que involucran aspectos de carácter personal improcedentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 531 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones confirma la resolución apelada, estimando que no corresponde aplicar la sanción disciplinaria solicitada. Un Ministro disidente estuvo por revocar la resolución y aplicar la sanción, al considerar que las expresi...