Apelaciones - Rol 16-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de la Subsecretaría de Salud contra la decisión del Consejo para la Transparencia, confirmando el acceso a la información solicitada, debido a que la denegación original se basó en una causal no susceptible de reclamación judicial según la Ley N° 20.285.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por la Subsecretaría de Salud en contra de la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia Rol Nº 9032-22, relacionado con el acceso a información. La reclamante es la Subsecretaría de Salud y la solicitante de la información es Nombre. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 3 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Subsecretaría de Salud denegó el acceso a la información solicitada por Nombre, invocando las causales del artículo 21 N° 1, letra c) y 21 N°2 de la Ley N°20.285. Posteriormente, la Subsecretaría recurre a la Corte de Apelaciones de Santiago tras la decisión del Consejo para la Transparencia que otorgó el acceso a la información.

• Hechos acreditados: La Subsecretaría de Salud denegó el acceso a la información solicitada por Nombre, invocando las causales del artículo 21 N° 1, letra c) y 21 N°2 de la Ley N°20.285.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del reclamo de ilegalidad presentado por la Subsecretaría de Salud, considerando las restricciones establecidas en el artículo 28 de la Ley N°20.285, que limita la reclamación judicial cuando la denegación de acceso a la información se funda en la causal del núm...