Apelaciones - Rol 170-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no configurarse un acto arbitrario o ilegal que vulnere garantías constitucionales. La solicitud de permanencia definitiva está pendiente del pago de derechos por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Frantz Sainvil, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la demora en la resolución de su solicitud de Permanencia Definitiva. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley) y los principios de celeridad, conclusivo e inexcusabilidad de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando se ordene al Servicio Nacional de Migraciones resolver su solicitud de permanencia definitiva. El Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, argumentando que la solicitud está pendiente del pago de los derechos asociados.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la solicitud de permanencia definitiva del recurrente se encuentra en trámite, específicamente pendiente del pago de los derechos correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva por parte del Servicio Nacional de Migraciones constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La demora en la resolución...