Apelaciones - Rol 172869-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de marzo de 2023, rechazó el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones. La Corte consideró que no se acreditó ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de cancelar el registro del recurrente como asesor previsional tras reprobar el examen de acreditación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones. La acción se funda en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad en la cancelación de su registro como asesor previsional. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección sin patrocinio letrado. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de especificación del acto reclamado, ausencia de individualización de la arbitrariedad e ilegalidad, y omisión en la indicación de las garantías constitucionales vulneradas. En subsidio, alega que la materia excede el ámbito del recurso de protección. • Hechos acreditados: El recurrente reprobó el examen de revalidación de conocimientos en mayo de 2019. La segunda oportunidad para rendir el examen, programada para octubre de 2019, fue prorrogada debido al estallido social y la pandemia de COVID-19. El recurrente rindió el examen nuevamente el 25 de noviembre de 2022, reprobándolo por segunda vez. En consecuencia, se le comunicó la cancelación de su registro mediante oficio N° 957 de 18 de enero de 2023. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Superintendencia de Pensiones actuó ilegal o arbitrariamente al cancelar el registro de Nombre como ase...