Apelaciones - Rol 1910-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro arbitrador, al considerar que no se configuran las faltas o abusos graves alegados, sino una mera discrepancia con la apreciación de la prueba en relación a la legitimación activa para demandar el saldo impago de una factura.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Sistemas de Control y Telecomunicaciones S.A. (SICTEL) contra el juez árbitro arbitrador Nombre, por supuestas faltas o abusos graves en la sentencia dictada en el arbitraje "Sistemas de Control y Comunicaciones S.A. con Nombre", Rol CAM N° 3659-19. El recurso se centra en la falta de legitimación activa de SICTEL para demandar el saldo impago de la factura Nº 4.

• Antecedentes procesales relevantes: SICTEL demandó a Nombre en un arbitraje. El juez árbitro dictó sentencia el 28 de septiembre de 2020. SICTEL interpone recurso de queja contra esta sentencia. Durante la vista del recurso, SICTEL se desiste de dos de las tres faltas o abusos graves originalmente imputadas, centrando su alegato en la falta de legitimación activa respecto de la factura N°4.

• Hechos acreditados: El juez árbitro consideró establecida la cesión de la Factura N°4 a Nuevo Capital S.A. y acreditado un pago relacionado con dicha factura por CLK a ese tercero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez árbitro arbitrador incurrió en falta o abuso grave al concluir que SICTEL carecía de legitimación activa para demandar el saldo impago de la factura Nº 4.

• Argumentos de las partes: SICTEL alega que...