Apelaciones - Rol 1932-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de marzo de 2023, declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para el caso planteado, al no cumplir con los requisitos del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-1932-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de marzo de 2023. Recurrente no identificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte debe resolver sobre su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible según los requisitos del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos expuestos en la presentación, en relación con el artículo 20 de la Constitución, no cumplen los requisitos para declarar admisible el recurso de protección, al no ser la vía idónea.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. Se ordena el archivo del caso.

• Disposiciones legales sustantivas y procesa...