Apelaciones - Rol 21005-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 1 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por un particular contra su expareja, al no acreditarse la autoría ni la ilegalidad o arbitrariedad de las publicaciones en redes sociales que se denunciaron como vulneratorias de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 1, 4 y 24 CPR) a raíz de una "funa" realizada a través de redes sociales. El recurrente alega que las publicaciones denostatorias de la recurrida, configuran actos ilegales y arbitrarios.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La recurrida, debidamente notificada, no evacuó el informe requerido, haciéndose efectivo el apercibimiento correspondiente.

• Hechos acreditados: No se logra acreditar la identidad de las personas que participan en el diálogo de la red social que se acompaña como prueba. Tampoco se determina si el diálogo ocurrió en una red social abierta o privada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales de la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente, específicamente su integridad física y psíquica, su honra y el derecho de propiedad sobre su imagen.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones de la recurrida en Instagram y Tik Tok constituyen una "funa" que vulnera su honra, al imputarle conductas reprochables y exponer su número de...