Apelaciones - Rol 26058-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Puente Alto. La acción buscaba impedir el retiro de un cierre instalado sin autorización en un bien nacional de uso público. Se consideró que el recurrente no poseía un derecho indubitado vulnerado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Puente Alto, por infracción y orden de retiro de un cierre construido fuera de su domicilio. El recurrente alega que la municipalidad no soluciona problemas de basura y delincuencia en un sitio eriazo contiguo a su propiedad, lo que motivó la construcción del cierre. El municipio argumenta que el cierre se realizó sin autorización en un bien nacional de uso público.

• Antecedentes procesales relevantes: El municipio evacuó informe solicitando el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente realizó un cerramiento sin autorización municipal en un área verde, bien nacional de uso público. Se cita el artículo 5 letra c) y 63 letra f) de la Ley Nº18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, y el artículo 36 del mismo cuerpo normativo. Se indica que se cursó parte por infracción al artículo 41 Nº2 de la Ley de Rentas Municipales.

• Hechos acreditados: El recurrente instaló un cierre perimetral en un bien nacional de uso público sin autorización municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la Municipalidad de Puente Alto, al ordenar el retiro del cierre perimetral instalado por el recurrente en un bien nacional de uso...