Apelaciones - Rol 32173-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra SUSESO y COMPIN por el rechazo de licencias médicas. Se determina que las acciones de las recurridas no son ilegales ni arbitrarias, ya que se sustentan en la legislación vigente y fueron dictadas dentro de sus atribuciones.

• Datos básicos del caso Nombre interpone acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de sus licencias médicas N°68924619-2, N°69949515-8, N°71497386-K, N°73114738-8 y N°74446798-5.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que el rechazo de las licencias es ilegal y arbitrario, afectando su situación financiera y su dignidad. Solicita el pago de las licencias o la reevaluación de sus antecedentes. La COMPIN RM solicita el rechazo de la acción, argumentando que no ha existido ilegalidad ni arbitrariedad, ya que el recurrente se encuentra pensionado por invalidez con el mismo diagnóstico y, en otros casos, el reposo es injustificado. La SUSESO alega la extemporaneidad de la acción y su improcedencia, ya que se relaciona con un derecho del sistema de seguridad social no amparado por la acción de protección.

• Hechos acreditados El recurrente trabaja en la empresa Arcor desde 2019 y contrajo COVID-19 en 2020, lo que le produjo insuficiencia cardíaca y enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Las licencias médicas fueron rechazadas por considerar que las lesiones son de carácter crónico e irreversible y que no se justifica la prolongación del reposo. El ...