Apelaciones - Rol 342-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley y los principios de celeridad y conclusivo. Se ordena resolver la solicitud en 60 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, de nacionalidad venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la demora en resolver su solicitud de permanencia definitiva. Patrocinado por la abogada Nombre. El domicilio de la recurrente es en Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene al SNM pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente. El SNM informa solicitando el rechazo del recurso. La causa se lleva a estado de acuerdo.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó permanencia definitiva el 14 de diciembre de 2020, solicitud que a la fecha del recurso (2 de marzo de 2023) no ha sido resuelta, encontrándose en etapa de resolución “pendiente”. La recurrente ingresó legalmente al país y obtuvo visa temporaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera derechos constitucionales de la recurrente y principios de la Ley N° 19.880.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva es una omisión ilegal y arbitraria que vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución (igualdad ante la ley) ...