Apelaciones - Rol 367-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte considera que la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva se debe a la inacción del recurrente en subsanar una falta detectada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, ciudadano haitiano, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM), por la no resolución de su solicitud de permanencia definitiva. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República y de los principios de celeridad, conclusivo e inexcusabilidad de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso en representación de Nombre. El SNM solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Nombre solicitó la permanencia definitiva el 16 de noviembre de 2020. El 19 de mayo de 2022, el SNM informó al solicitante que su solicitud no podía avanzar debido a que postuló con su permiso de residencia vencido y/o trabajó sin autorización, requiriéndole la copia de la resolución que acreditara la regularización de su situación migratoria mediante la sanción migratoria respectiva, para lo cual se le otorgó un plazo de 5 días hábiles. Al momento de la sentencia, el recurrente no había cumplido con lo solicitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente constituye un ...