Apelaciones - Rol 370-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente buscaba la certificación de aceptación tácita de su solicitud de regularización migratoria, pero el tribunal determinó que la acción de protección no es la vía idónea para resolver controversias sobre procedimientos administrativos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, quien actúa en representación de su hija menor de edad, Nombre, todos de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El recurso busca que se ordene al Ministerio del Interior y Seguridad Pública certificar que la solicitud de la recurrente no ha sido resuelta dentro del plazo legal, conforme al artículo 64 de la Ley 19.880. La sentencia se dictó el 2 de marzo de 2023 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Rol 370-2023. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó un recurso de protección alegando una omisión ilegal y arbitraria por parte del Servicio Nacional de Migraciones al no emitir la certificación solicitada. El recurrido solicitó el rechazo de la acción. • Hechos acreditados: La recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado el 16 de noviembre de 2020. El 9 de febrero de 2022, la recurrente solicitó al Subsecretario del Interior una regularización migratoria, invocando el artículo 91 N° 8 de la Ley de Extranjería (norma vigente al momento de la solicitud). El 16 de enero de 2023, solicitó al Ministro del Interior y Seguridad Pública que certificara que su solicitud debía entenderse aceptada por el silenc...