Apelaciones - Rol 40-2023

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra DIPRECA, que denegó el pago de cotizaciones adeudadas por un funcionario durante permisos sin goce de remuneración. La Corte considera que la acción no es la vía idónea para resolver la disputa sobre la aplicación de jurisprudencia administrativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Comisario de la Policía de Investigaciones de Chile, contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA), por la negativa a permitirle enterar cotizaciones adeudadas durante periodos de permiso sin goce de remuneraciones. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°2 y 24 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley y derecho de propiedad). Tribunal: Corte de Apelaciones de Arica. Fecha: 3 de marzo de 2023. Rol: 40-2023. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó una solicitud a DIPRECA el 27 de julio de 2022, buscando el reconocimiento de deuda de imposiciones impagas, invocando el artículo 52 de la Ley 19.880 y el Dictamen 15.224 de 2021. DIPRECA rechazó la solicitud el 31 de enero de 2023, argumentando que solo maneja el procedimiento del artículo 91 inciso final del DFL 338 de 1960. • Hechos acreditados: El recurrente hizo uso de permisos sin goce de remuneraciones para completar una carrera universitaria. DIPRECA rechazó su solicitud de pagar las cotizaciones correspondientes a esos periodos fuera del plazo estipulado en el artículo 91 del DFL 338 de 1960. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de DIPR...