Apelaciones - Rol 415-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de marzo de 2023, rechazó el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción buscaba la rectificación de un estampado electrónico de residencia temporal, al no encontrar la corte ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión de su segundo apellido en el estampado electrónico de su permiso de residencia temporal. Se alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La fecha de la sentencia es 2 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicitó la rectificación del estampado electrónico, pero el SNM rechazó la solicitud. Posteriormente, ingresó una nueva solicitud que no obtuvo respuesta. El SNM solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no existió ilegalidad o arbitrariedad y que la recurrente puede reiterar la solicitud por la vía idónea.

• Hechos acreditados: El SNM otorgó un permiso de residencia temporal a la recurrente. El estampado electrónico omitió el segundo apellido de la recurrente. El SNM rechazó una primera solicitud de rectificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del segundo apellido en el estampado electrónico y la falta de respuesta a la solicitud de rectificación constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución.

• Argumentos de las partes:...