Apelaciones - Rol 418-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver solicitudes de permanencia definitiva, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley y principios de celeridad. Se ordena resolver las solicitudes en 60 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Karen Monserrat Franco Achar y Daniela Del Carmen Rangel Zuniaga contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la demora en resolver sus solicitudes de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Las recurrentes ingresaron a Chile como turistas, obtuvieron visas temporarias y luego solicitaron la residencia definitiva. Tras la falta de respuesta, interpusieron el recurso de protección.

• Hechos acreditados: El SNM no ha emitido pronunciamiento sobre las solicitudes de permanencia definitiva de Karen Franco (solicitud del 25 de febrero de 2021) y Daniela Rangel (solicitud del 25 de mayo de 2021), las cuales se encuentran en etapa de “Análisis I”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SNM en resolver las solicitudes de permanencia definitiva constituye una omisión ilegal y arbitraria que vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La demora vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución (igualdad ante la ley) y los principios de celeridad y economía procedimental. Descartan la aplicación del silencio administrativo y caso fortuito o fuerza mayor.
• Recurrido (SNM): No existe ilegalidad o arbitrariedad. Las recurrentes tie...