Apelaciones - Rol 422-2023

Corte de Apelaciones de San Miguel, 1 de marzo de 2023. En materia civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario contra la resolución que rechazó la ampliación de plazo para notificar una medida prejudicial precautoria, al no establecer derechos permanentes ni alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Fecha: 1 de marzo de 2023.
• Rol: N°422-2023 CIV.
• Tribunal de origen: Segundo Juzgado de Letras de Buin, causa rol C-1484-2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de fecha 10 de febrero de 2023, que rechazó la ampliación del plazo para la notificación de una medida prejudicial precautoria.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la resolución que rechaza la ampliación del plazo para notificar una medida prejudicial precautoria es apelable.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La resolución recurrida no establece derechos permanentes en favor de las partes ni se pronuncia sobre un trámite que sirva de base para una sentencia definitiva o interlocutoria.
• El artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites necesarios para la substanciación regular del juicio, salvo que alteren dicha substanciación o recaigan sobre trámites no ordenados expresament...