Apelaciones - Rol 43-2023

La Corte de Apelaciones de Arica, en fallo de 1 de marzo de 2023, rechaza un recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción buscaba una respuesta a la solicitud de permanencia definitiva de los recurrentes, pero el tribunal consideró que no se configuró ilegalidad o arbitrariedad que vulnere derechos constitucionales, existiendo otros medios legales para resolver la situación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). Los recurrentes denuncian la omisión de pronunciamiento sobre sus solicitudes de permiso de permanencia definitiva, vulnerando el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (CPR) en relación con el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El SNM solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad o arbitrariedad. Informó que las solicitudes de los recurrentes se encuentran en etapa de “Análisis I”.

• Hechos acreditados: Nombre solicitó su permiso de permanencia definitiva el 8 de noviembre de 2021. Nombre lo solicitó el 2 de noviembre de 2021. Ambas solicitudes se encuentran en etapa de “Análisis I” al momento de la sentencia (1 de marzo de 2023).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM en resolver las solicitudes de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La omisión del SNM vulnera los principios de celeridad y economía procedimental establecidos en la Ley N° 19.880, cau...