Apelaciones - Rol 454-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de protección presentado por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a la existencia de cosa juzgada material en un recurso anterior (Rol 42029-2022) con identidad de partes, hechos y peticiones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por el abogado Nombre en favor de Nombre en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, lo que vulneraría el principio de igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El Servicio Nacional de Migraciones opone la excepción de cosa juzgada, alegando que existe un recurso de protección anterior (Rol 42.029-2022) resuelto por la misma Corte de Apelaciones, con identidad de partes y materia.

• Hechos acreditados: La Corte constata que los hechos y peticiones del presente recurso son idénticos a los del recurso de protección Rol 42029-2022, el cual fue acogido por la Corte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe cosa juzgada material que impida la admisibilidad del presente recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega la omisión del Servicio Nacional de Migraciones de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, generando incertidumbre.
• Recurrido (Servicio Nacional de Migraciones): Opone la excepción de cosa juzgada, argumentando la existencia de un recurso anterior con identidad de partes y materia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cit...