Apelaciones - Rol 456-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora excesiva en resolver solicitudes de permanencia definitiva, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley. Se ordena resolver en 60 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre y Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la demora en resolver sus solicitudes de permanencia definitiva. Los recurrentes alegan vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política y los principios de celeridad y economía procedimental. El SNM solicitó el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Antofagasta falló a favor de los recurrentes.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes ingresaron a Chile como turistas y luego obtuvieron visas temporarias. Solicitaron la permanencia definitiva, pero no recibieron respuesta en un plazo razonable. El SNM argumentó que las solicitudes estaban en trámite y justificó la demora por el aumento de flujos migratorios y la existencia de otras solicitudes en espera.

• Hechos acreditados: Se acreditó la demora excesiva del SNM en resolver las solicitudes de permanencia definitiva de los recurrentes, las cuales se encontraban en etapa de análisis por más de dos años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SNM en resolver las solicitudes de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos d...