Apelaciones - Rol 46-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de amparo presentado contra el Juzgado de Garantía por imponer reclusión parcial nocturna en lugar de remisión condicional de la pena. La Corte considera que la decisión del Juzgado se ajustó a derecho y no vulneró garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 46-2023 interpuesto por Nombre, abogado, en favor de Nombre, contra el Juzgado de Garantía de Antofagasta, representado por su Juez Presidente Nombre. Se impugna la sentencia del 16 de diciembre de 2022 (RIT 11368-2019) que decretó reclusión parcial nocturna mediante control telemático como cumplimiento de la pena. El amparado solicitaba remisión condicional de la pena. La Corte de Apelaciones de Antofagasta dictó sentencia el 3 de marzo de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía condenó a Nombre a 301 días de presidio menor en su grado mínimo por conducción en estado de ebriedad. Se rechazó la remisión condicional debido a condenas previas. La defensa interpuso recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones (Rol 1356-2022). • Hechos acreditados: Nombre fue condenado por conducción en estado de ebriedad. Tiene una condena anterior de 61 días de presidio menor de fecha 23 de septiembre de 2015. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Juzgado de Garantía actuó ilegal o arbitrariamente al rechazar la remisión condicional de la pena, vulnerando garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) a...