Apelaciones - Rol 488-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente, pero no incluyó el bono de sala cuna en la base de cálculo de las indemnizaciones. Se confirma que el bono no es parte de la remuneración.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandante, Nombre, contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco que acogió parcialmente su demanda por despido improcedente contra COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPEUCH, pero rechazó la inclusión del bono de sala cuna en el cálculo de las indemnizaciones. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia declaró el despido improcedente y ordenó el pago de recargo del artículo 168 del Código del Trabajo y la restitución de descuentos al fondo de cesantía. La demandante interpuso recurso de nulidad alegando infracción de los artículos 172 y 41 del Código del Trabajo, al no incluirse el bono de sala cuna en la base de cálculo de las indemnizaciones. • Hechos acreditados: La s...