Apelaciones - Rol 4958-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no configurarse vulneración a la garantía del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso Nombre interpone acción de protección en contra de Nombre, por publicaciones en la red social Facebook que, a su juicio, vulneran su honra y vida privada.

• Antecedentes procesales relevantes La actora interpone recurso de protección solicitando que se declare que las publicaciones de la recurrida son contrarias al artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, que se prohíba a la recurrida efectuar actos similares, que se ordene una retractación pública y que se la condene en costas. La recurrida informa que solo comentó el nombre de la actora en una publicación de terceros y que borrará el comentario para evitar revictimización.

• Hechos acreditados Una publicación en Facebook desde la cuenta "Cumbre Scarlata" menciona a la actora como culpable de un accidente de tránsito. En dicha publicación se exhibe el perfil de Facebook de Nombre. Terceras personas realizan comentarios relacionados con la publicación. La recurrida efectúa dos comentarios: "Nombre es el nombre" y "Nombre es la culpable".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si las publicaciones y comentarios realizados por la recurrida en la red social Facebook vulneran la garantía constitucional del artículo 19 N° 4 de la Constituc...