Apelaciones - Rol 53-2023

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de licencias médicas. La corte considera que la decisión de la SUSESO no es arbitraria ni ilegal, basándose en peritajes médicos que no justifican la extensión del reposo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta NºR-01-UME-170948-2022, que confirmó el rechazo de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó un recurso de protección luego de que la SUSESO confirmara el rechazo de sus licencias médicas por la COMPIN de La Serena. La SUSESO argumentó que el reposo no estaba justificado según los antecedentes médicos. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales.

• Hechos acreditados: El recurrente sufrió una lesión en su pie izquierdo. Se le extendieron licencias médicas, algunas de las cuales fueron rechazadas por la COMPIN y luego por la SUSESO. Peritajes médicos indicaron que no se justificaba extender el reposo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la SUSESO que rechazó las licencias médicas es arbitraria o ilegal y si vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La resolución de la SUSESO carece de razonabilidad y motivación, omitiendo analizar informes médicos que justifican las licencias. Se vulneran los artículos 11 y 41 de la Ley 19880 y el a...