Apelaciones - Rol 60473-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza recurso de protección interpuesto por estudiante de psicología que denunció vulneración de derechos por publicaciones en Instagram que lo acusaban de abuso sexual. Se privilegia la libertad de expresión y se indica que no es la vía cautelar adecuada para perseguir resarcimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en contra de Nombre, debido a publicaciones en Instagram que el recurrente considera ofensivas y calumniosas. Las publicaciones lo acusaban de abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las publicaciones vulneran su integridad psíquica, igualdad ante la ley, igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el derecho a la honra y a la vida privada. La recurrida, debidamente notificada, no informó el recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos. El recurrente alega que la recurrida subió un video a Instagram acusándolo de abuso, lo que le causó amenazas y daño a su reputación. La recurrida no se defendió en el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Colisión entre el derecho a la honra del recurrente y la libertad de expresión de la recurrida en el contexto de publicaciones en redes sociales. Determinación de si la publicación amerita censura o sanción en sede de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las publicaciones vulneran sus derechos fundamentales. La recurrida no presenta argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia del Tribunal Constituciona...