Apelaciones - Rol 641-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua se declara incompetente para conocer el recurso de protección, argumentando que el domicilio del recurrente está fuera de su jurisdicción. Ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca, y en caso de rechazo, se entenderá trabada la contienda de competencia para ser dirimida por la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Corte 641-2023, Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de marzo de 2023. Recurrente solicita amparo constitucional. Recurrida: No se explicita. Materia: Competencia. Acción: Recurso de Protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Corte debe resolver si es competente para conocer del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene domicilio en la comuna de Curicó, según la solicitud de permanencia definitiva en trámite. No se acredita que el domicilio actual del recurrente se encuentre dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Corte de Apelaciones de Rancagua es competente para conocer del recurso de protección, considerando el domicilio del recurrente y el lugar donde se producen los efectos del acto recurrido.

• Argumentos de las partes: El recurrente fija domicilio en la oficina de su abogado patrocinante, sin informar un cambio de domicilio ante la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el artículo 1 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo d...