Apelaciones - Rol 7003-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre. La recurrente no aportó pruebas mínimas de la amenaza denunciada, que vulneraría su integridad física y psíquica, y su vida privada.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, por amenazas a través de redes sociales. El recurrido supuestamente amenazó con publicar fotos y videos íntimos de la recurrente. • Antecedentes procesales relevantes: Se solicita informe al recurrido, pero no lo presenta, por lo que se prescinde de él y se elevan los autos en relación. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las amenazas proferidas por el recurrido a través de redes sociales vulneran los derechos constitucionales de la recurrente a la integridad física y psíquica (artículo 19 N°1 CPR) y a la vida privada y honra (artículo 19 N°4 CPR). • Argumentos de las partes: La recurrente alega que el recurrido la amenaza con publicar fotos y videos íntimos, afectando su estabilidad emocional y su imagen. El recurrido no presenta informe. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia sobre la naturaleza cautelar del recurso de protección y los requisitos para su procedencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que la acción de protección requiere la existencia de un acto ilegal o arbitrario actual que amenace o perturbe derechos preexistentes. La recurrente no aco...