Apelaciones - Rol 7903-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 3 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por los recurrentes contra los recurridos, al no configurarse vulneración de garantías constitucionales por falta de un derecho indubitado y requerir la controversia un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre y doña Nombre en contra de doña Nombre y don Nombre. Los recurrentes alegan vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5° y 24 de la Constitución Política de la República. El recurso se funda en actos que impiden el acceso a un inmueble del cual los recurrentes son dueños de un porcentaje de derechos.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando la improcedencia de la acción cautelar.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos que demuestren la vulneración de derechos constitucionales alegada. Existe controversia sobre la posesión y delimitación de los derechos sobre el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de los recurridos vulneran las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a la propiedad y el debido proceso, justificando la acción cautelar de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Señalan que los recurridos, mediante actos de autotutela, les impiden el acceso al inmueble sobre el cual tienen derechos, al rozar el terreno, talar árboles y levantar un cerco.
• R...