Apelaciones - Rol 8628-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por un propietario que alegaba la apropiación indebida de terreno por parte de sus vecinos, al no existir claridad sobre la legitimación pasiva de los recurridos ni un derecho indubitado vulnerado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Nombre, Nombre y la empresa Santos Romualdo Rubio Krogh SpA, por supuesta apropiación indebida de terreno. El recurrente es dueño del Lote 5-A en la comuna de Corral, y los recurridos son dueños de un terreno contiguo. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que los recurridos cercaron su terreno, apropiándose de 2000 metros cuadrados, y amenazaron con cerrar la servidumbre de tránsito. Los recurridos alegan extemporaneidad del recurso y niegan la apropiación, indicando que el cerco fue levantado por el dueño del Lote 3 colindante. Solicitan que la acción sea declarada inadmisible o rechazada, con costas. • Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos denunciados por el recurrente. Existe controversia sobre la ubicación del cerco y la colindancia de los terrenos. Los planos y antecedentes acompañados sugieren que el cerco en disputa fue construido por un tercero, dueño del Lote 3. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1. Admisibilidad del recurso de protección. 2. Existencia de un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere el derecho de propiedad del recurrente. 3. Legitimación pasiva de los recurridos. • Argumento...