Apelaciones - Rol 8767-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 1 de marzo de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales por actos ilegales o arbitrarios del recurrido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 20 de la Constitución Política de la República). El conflicto se origina por el cierre con candado de un portón de acceso a un pasaje común.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección solicitando el retiro del candado y el libre tránsito. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cierre es necesario por seguridad y que los recurrentes tienen acceso directo a la vía pública. Se realiza inspección ocular del tribunal.

• Hechos acreditados: Las propiedades de los recurrentes tienen frente a calle Cabildo, con acceso peatonal y vehicular directo. La propiedad del recurrido se ubica al fondo de un pasaje, junto con otras viviendas. Al inicio del pasaje hay un portón metálico con candado y una puerta peatonal, además de los medidores de luz y agua. Los títulos de dominio indican que las propiedades de los recurrentes deslindan con el paso de servidumbre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del portón por parte del recurrido vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes y si...