Apelaciones - Rol 96-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la prisión preventiva del amparado por delito de tráfico en pequeñas cantidades, al considerar que la resolución fue dictada por juez competente y revisada previamente por la Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 28 de enero de 2023, Nombre fue formalizado por el delito de tráfico ilícito en pequeñas cantidades y se decretó su prisión preventiva.
• La defensa apeló de esta resolución, y la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la prisión preventiva el 1 de febrero de 2023, considerando que la libertad del imputado representaba un peligro para la seguridad de la sociedad.
• Se interpone recurso de amparo contra la resolución que decretó la prisión preventiva.

• Hechos acreditados:

• Nombre se encuentra privado de libertad en el Centro Penitenciario Santiago 1 desde el 28 de enero de 2023.
• Fue formalizado por el delito de tráfico ilícito en pequeñas cantidades.
• La prisión preventiva fue confirmada en apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la prisión preventiva decretada por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago y confirmada por la Corte de Apelaciones vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, consagrado en el artículo 21 de la Constitución Política...