Apelaciones - Rol 98-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en marzo de 2023, rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a la acusada por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, al no encontrar vicios de fundamentación ni vulneración al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenada como autora del delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4 de la Ley N° 20.000) a 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 10 UTM. El defensor penal público, Nombre, interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se funda en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (falta de fundamentación suficiente), en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código. La audiencia se realizó el 17 de febrero de 2023.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia estableció que, tras una denuncia anónima, personal de OS7 de Carabineros vigiló a Nombre y a su pareja. Se observó un intercambio de especies entre la acusada y un sujeto (M.G.M.), quien, al ser controlado, entregó 6 envoltorios de cocaína base, manifestando haberlos adquirido de la acusada. En el puesto de comercio de la acusada se encontraron 30 envoltorios de cocaína base y, posteriormente, en su domicilio, marihuana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en falta de fundamentación suficiente al establecer que la acusada realizó actos de venta de droga y al descartar que la droga encontrada e...