Apelaciones - Rol 101726-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de abril de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca y Clínica Las Condes. La corte determina que la materia requiere un procedimiento de lato conocimiento y que no hay vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Nombre
• Recurridas: Isapre Cruz Blanca S.A. y Clínica Las Condes S.A.
• Acción: Recurso de protección
• Materia: Denegación de cobertura de salud e ilegal cobro de copago.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por negar cobertura a una intervención quirúrgica en la columna cervical y contra Clínica Las Condes por exigir el copago de $4.121.198, alegando vulneración de los artículos 19 N° 1, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.
• La Isapre Cruz Blanca S.A. y la Clínica Las Condes S.A. solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados:

• El recurrente es afiliado a Isapre Cruz Blanca S.A. desde hace veinte años.
• El 7 de junio de 2021, Nombre se sometió a una cirugía de columna cervical en Clínica Las Condes S.A.
• La Isapre Cruz Blanca S.A. denegó la cobertura total de $4.121.198.
• Clínica Las Condes S.A. requirió el pago del copago correspondiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Es arbitraria o ilegal la denegación de cobertura por parte de la Isapre?
• ¿Es legítimo el cobro del copago por parte de la Clínica Las Condes?
• ¿Es el recurso de p...