Apelaciones - Rol 108237-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Jefe del Estado Mayor General de la FACH, el Ministerio de Defensa y la Contraloría General de la República, confirmando la legalidad del proceso de retiro de un oficial de la FACH.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre en favor de Nombre contra el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), el Ministerio de Defensa Nacional y el Contralor General de la República, por la dictación del Oficio EMGFA (OTAIP) “P” Nº 2031/RHV de 26 de septiembre de 2022 y el Decreto Exento RA Nº 118406/57/2022 de 5 de enero de 2022, que dispuso el retiro de Apellido de la FACH.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna el Oficio EMGFA (OTAIP) “P” Nº 2031/RHV que niega la entrega de información sobre oficiales subalternos en Lista Nº 2 con nota inferior al recurrente que no fueron incluidos en la lista anual de retiros, así como el Decreto Exento RA Nº 118406/57/2022 que dispuso su retiro, argumentando que debió ser un Decreto Supremo. Se menciona que un recurso de protección anterior (Rol 5646-2021) presentado por el recurrente fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel y confirmado por la Corte Suprema (Rol N° 1048-2022).

• Hechos acreditados

1. Nombre dedujo un amparo contra la FACH ante el Consejo para la Transparencia (Rol C 10013-22) solicitando acceso a la información negada por el Oficio EMGFA “P” de 26 de septiembre de 2022.
2. El Consejo para la Tran...