Apelaciones - Rol 129-2023

La Corte de Apelaciones de Concepci n, con fecha 4 de abril de 2023, declara inadmisible un recurso de protecci n en favor de Nombre, al constatar que la sancio n impugnada (prohibicio n de visitas) no fue aplicada, careciendo el recurso de un sustento fa ctico actual.

Datos ba sicos del caso: Recurso de proteccio n N Amparo-129-2023, caratulado "SFR/vtb", tramitado ante la Corte de Apelaciones de Concepci n.

Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de proteccio n en favor de Nombre, buscando dejar sin efecto una sancio n de prohibicio n de visitas.

Hechos acreditados: El recurrente indica que la sancio n de prohibicio n de visitas no fue aplicada al amparado, por no haber sido autorizada.

Cuestiones juri dicas sometidas al fallo: Determinar si procede el recurso de proteccio n contra una sancio n que, segu n los dichos del propio recurrente, no se ha materializado.

Argumentos de las partes: El recurrente busca impugnar una sancio n de prohibicio n de visitas que, segu n su propio relato, no se aplico al amparado.

Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el arti culo 20 de la Constitucio n Poli tica de la Repu blica, que regula el recurso de proteccio n.

Fundamentos esenciales de la resolucio n: La Corte declara inadmisible el recurso de proteccio n, argumentando que la accio n constitucional busca dejar sin efecto una sancio n, pero el recurrente manifiesta que dicha sancio n no fue aplicada. Por lo tanto, la accio n carece de un sustento fa ctico que justifique su procedencia.

Decisio n y efectos: Se decl...